Nvidia vs AMD Diskussion

[Blackhazard]

Nvidia RTX3080TI verbaut und ich werd wohl immer auf NVIDIA bleiben....AMD hat in den 90er Jahren "verkackt" und da bin ich strinkt...Nvidia ist und bleibt Platzhirsch

 

[Blackeye]

AMD hat ein wesentlich kleineres Team, das merkt man auch. Aber ich muss sagen, dass mir deren Software teilweise besser gefällt als Nvidias. Letztere bringen natürlich mehr neue Features auf den Markt, aber AMD hat aktuell immer ein besseres P/L Verhältnis bei den Grafikkarten.

 

[equi]

Also ganz aktuell würde ich sagen, kommt darauf an ob Single Player oder Multiplayer bzw brauche ich Raytracing oder eher weniger. Wer es unbedingt will oder braucht dann definitiv Nvidia ansonsten AMD - Preisleistung.

 

[dametik]

Wenn ich mir das nächste mal einen PC Zusammenbaue kommt da auf jeden fall AMD rein, außer Nvidia hat bis dahin endlich die Preißwerte Grafikkarten. Grundsätzlich habe ich nichts gegen Nvidia, ich habe auch momentan einen gebrauchten Prebuilt den ich für 500 € ergatter habe mit ner 2060 Super und kann da nicht rummeckern, voralem jetzt wo die grüne Seite für KI viel besser ist.

 

[ID107]

Ich hab in meinem Computer eine Rtx 3090 drin. Vorher war das noch eine Gtx 970. Brauche aber auch Berufsbedingt die Cuda-Einheiten. Für ein reines Gaming-Rig würde ich aber sagen, dass es inzwischen fast schon egal ist, ob da Amd, Nvidia oder Intel drin steckt. Steht und fällt eh mit den Spielen. Wenn die mies optimiert sind, bringt auch die beste Karte kaum was.

 

[McFly]

Ich fasse mich mal kurz: Für meinen Haupt-PC verwende ich Nvidia, da ich 4K bei 120 FPS erreichen möchte und Nvidia einfach das Beste ist, was man kaufen kann. Für meinen zweiten PC hole ich lieber eine Radeon, da diese nicht gedrosselt werden, sobald sie älter als vier Jahre sind, wie es bei Nvidia der Fall ist.

 

[Vexz]

da diese nicht gedrosselt werden, sobald sie älter als vier Jahre sind, wie es bei Nvidia der Fall ist.

Das höre ich zum ersten Mal. Hast du eine Quelle dafür, dass bei NVIDIA nach vier Jahren gedrosselt wird?

 

[Stoneman]

gerüchteweise habe ich sowas auch schon mehrfach gelesen und hatte das ein oder andere mal das Gefühl, dass sowas über die Treiber passiert. aber da es viele verschiedene einflussfaktoren gibt bin ich mir da nicht wirklich sicher.

 

[McFly]

Das höre ich zum ersten Mal. Hast du eine Quelle dafür, dass bei NVIDIA nach vier Jahren gedrosselt wird?

Joa, "drosseln" war jetzt ein wenig unglücklich formuliert.

Ich glaube, es war damals ein Test von PCGamesHardware, der zeigte, dass neue Treiber seitens Nvidia in der Regel kleine, aber keine absichtlichen Leistungsminderungen verursachen.
In den meisten Fällen bleibt die Performance gleich oder es kommt zu geringfügigen Einbußen, die meist auf Faktoren wie Sicherheitsupdates zurückzuführen sind.

Die Information mit den vier Jahren stammt aus einem YouTube-Video, in dem jemand erwähnte, dass er bei seiner vier Jahre alten Nvidia-Karte Leistungsrückgänge bemerkte. Er zeigte seine vier Jahre alten FPS-Tests und verglich diese mit den aktuellen, woraufhin Rückgänge zu sehen waren.

Das Video hätte ich gerne gezeigt, konnte es aber leider nicht mehr finden.

Daraufhin führte ich aus Neugier den selben Versuch mit meiner GTX 1060 durch und verlor bei gleichbleibender Hardware etwa 6-8 FPS. Das sind alles Mutmaßungen und könnte auch auf andere Faktoren zurückzuführen sein... wie z.B. dem alter bzw. verschleiß.. aber ich denke dass ich sie dafür zu selten genutzt habe und daher reichte es zu diesem Zeitpunkt als Bestätigung aus…

 

[Stoneman]

ich habe wegen diesem Gefühl auch schon mal intensiver gegrübelt und bin zum schluss gekommen, dass vermutlich die gesamten Software Neuerungen in einem PC zu der Verschlechterung führen könnten. das bedeutet für eine eindeutige aussage müsste man ein System aufsetzten, testen und nach x Jahren ausschließlich die Grafik Treiber aktualisieren. dann könnte man dort eine eindeutige aussage treffen. Das wird aber sicher keiner zu hause einfach machen. Außerdem dürfte man in der Zeit das System nicht verwenden um Alterungserscheinungen, die theoretisch möglich wären zu minimieren.

Beobachtet habe ich solches verhalten abseits der Grafikkarte schon selbst. Wenn man z.b. einen unterklassigen Laptop kauft genügt der eigentlich auch für einfache Office Anwendungen und zum surfen. Aber bereits nach wenigen Jahren stellt sich da Unzufriedenheit ein, weil immer wieder Dinge langsamer laufen. Ganz besonders im Internet ist das zu beobachten. Ich schlussfolgere, dass in summe die fortwährenden Neuerungen in den Scripts der Websites und der Werbung den Prozessor schnell an die grenze bringen, wenn der im Auslieferungszustand schon knapp dimensioniert war. Auch die fortwährenden Updates vom Betriebssystem können mit der zeit solche Effekte bewirken. Man könnte das als passive Drosselung bezeichnen/wahrnehmen. Ganz besonders ist mir das bei meinem eigenen Laptop aufgefallen. 2018 habe ich mir einen uralt Laptop vom bekannten gekauft (Baujahr 2006) nur für Onlinebanking. Das hat auch knapp aber ausreichend gut funktioniert, bis meine Bank ihre Website komplett überarbeitet hat. mit dem neuen Design ist das Gerät eigentlich nicht mehr verwendbar.


Das ganze bedeutet aber auch im Umkehrschluss, dass kein Hersteller davon mehr oder weniger intensiv betroffen sein dürfte.

 

[Keko]

Ich bin mit meiner GeForce RTX 3070 sehr zufrieden, da sie beeindruckende Leistung bei modernen Spielen bietet und ich in hoher Auflösung und mit flüssigen Frameraten spielen kann. Das Raytracing und die KI-gestützten Funktionen machen meine Gaming-Erfahrung noch immersiver, und ich habe das Gefühl, dass Nvidia in diesem Bereich die Nase vorn hat. Mir ist jedoch bewusst, dass AMD oft ein besseres Preisleistungsverhältnis bietet und in vielen Fällen konkurrenzfähige Hardware liefert. Dennoch habe ich festgestellt, dass AMD bei der Software und den Treibern manchmal noch etwas hinterherhinkt (sehe ich öfters bei Freunden), was mich letztendlich dazu bringt, die Nvidia Karten zu bevorzugen.