AW: [Diskussionsthread] Sexuelle Orientierungen
Meiner Meinung nach, ist es Heute egal, welche sexuelle Orientierung hat.
Diskussionen wie diese hier zeigen, dass es dennoch viel Sprachbedarf und Aufklärung über sexuelle Orientierung gibt und geben muss.
Egal ob Homosexuell, Bisexuell, Pädophil, Nekrophil weiß der Geier, was es noch gibt.
Wie schon weiter oben erwähnt, gehören psychische Störungen nicht zu sexuellen Orientierungen (zumindest nicht als anerkannte)
Es ist sogar sehr hilfreich, wenn nicht jeder Heterosexuell ist.
Inwiefern hilfreich? Vom Evolutionstechnischen Standpunkt aus führt eine andere sexuelle Orientierung als diese zu weniger Fortpflanzung unter der Bevölkerung, ist also drastisch ausgedrückt für das Fortbestehen der Menschheit hinderlich. Andererseits muss natürlich bedacht werden, dass weiterhin der große Teil der Bevölkerung heterosexuell ist und dies zumindest in den nächsten x-Generationen wohl kaum eine Rolle spielen wird.
In der Modernen Zeit sind wir überbevölkert - und es nimmt nicht ab.
Überbevölkerung korreliert direkt mit oben angesprochenem: Die Menschheit muss sich auf einem Bevölkerungslevel halten, damit alle zusammen auf dem Planeten leben können, da die Ressourcen zu schnell ausgebeutet sind. Ich denke, zu gegebenem Zeitpunkt wird sich diese Überbevölkerung von selbst (Ernährungsproblem, arme Menschen sterben, reiche überleben) oder "mithilfe" der Menschheit regulieren (Kriege um Ressourcen).
Da ist es doch ganz hilfreich, wenn nicht jeder Kinder zeugt sonder eher Kinder adoptiert werden.
Da wir ja schon überbevölkert sind, ist eine Adoption ja nichts weiteres, als die Weitergabe eines Kindes. Das hat nichts damit zu tun, ob noch mehr Kinder geboren werden (vom gleichen Paar). Ob nun 1 oder 10 Kinder adoptiert werden spielt keine Rolle, wenn sowieso weitere 100 geboren werden. (Zusammenhang?)
Oft werden Homosexuelle, Pädophile etc. als die "bösen Vergewaltiger" bzw. "schlechte Menschen" dargestellt.
Wie auch schon erwähnt, bitte Homosexuelle von Pädophilen trennen wenn du von "Vergewaltigung" sprichst. Logischerweise aufgrund des relativ gesehen geringen Anteils der Bevölkerung sowohl an Homosexuellen als auch Pädophilen gibt es statistisch (absolute Zahlen) gesehen immer mehr Vergewaltigungen durch Heterosexuelle als durch irgendeine andere "Gruppierung". Dabei ist zu bedenken, dass es eine hohe Dunkelziffer bei Vergewaltigungen gibt, da viele Opfer durch Androhung oder Scham nie über dieses Thema sprechen.
Das ein Vergewaltiger "böse" ist, kommt immer auf den Einzelfall an. Die Ursache der Vergewaltigung muss geklärt sein, möglicherweise handelt es sich einfach um ein psychisches Problem, welches sich durch die Vergewaltigung mildern lässt. Ob ein Vergewaltiger "böse" ist im Sinne von gefährlich für die Bevölkerung, kann dies schon als wahr angesehen werden.
Wie ich behaupte, von den Massenmedien.
Von Homosexualität ausgehend, habe ich in den Massenmedien noch nie etwas gehört in die Richtung: "Homosexuelle vergewaltigen mehr" oder "Pädophile vergewaltigen mehr als Heterosexuelle". Ist auch statistisch gesehen (siehe oben) absoluter Schwachsinn.
Es werden über die Leute "vom anderen Ufer" nur schlechte Berichte erstattet - zumindest habe ich noch keinen guten gesehen.
Sie vergewaltigen und sind anders!
Das ist meistens die Kernaussage eines Berichtes über Andersorientierte.
Sehe ich anders. Obwohl ich wenige Massenmedien im klassischen Sinne nutze, ist die Offenheit, mit der in Deutschland mit der Sexualität umgegangen wird, fast einzigartig. Selbst politische Ämter (in anderen Ländern absolut undenkbar) werden von Homosexuellen besetzt, trotzdem werden diese nur zur Diffamierung von einigen aufgrund ihrer Sexualität nieder gemacht. Dies geschah meines Wissens nach aber nie durch irgendwelche Medienanstalten (außer vllt. extremistische Blätter oder dergleichen, die zähle ich aber nicht zu den Massenmedien im deutschsprachigen Raum).
Siehe dazu auch die Berichte bspw. zum Christopher Street Day, dass der überhaupt hier in Deutschland stattfinden kann, zeigt die Toleranz der hier lebenden Menschen. Gleichermaßen muss man aber auch verstehen, wenn dies auf Unverständnis von Seiten der Heterosexuellen trifft, die nunmal in der Überzahl sind. Diese veranstalten eben kein Fest, um primär ihre sexuelle Orientierung zu zeigen, zu feiern und für mehr Toleranz auf die Straße zu gehen. Dafür gibt es keine Notwendigkeit (weil es eben sowieso schon überall präsent ist). Wie der Christopher Street Day zu bewerten ist und um was es da genau geht - das sieht wohl jeder anders.
Außerdem musst du schon differenzieren, von welcher Gruppe du nun sprichst, wenn du "Andersartige" meinst. Sind es nun Homosexuelle, A/Bisexuelle, Pädophile oder Nekrophile...?
Dabei ist es nur ein kleiner Prozentsatz dieser Personen, die Straftaten begehen.
Der größteteil, mit riesigem Abstand, der Kriminellen sind die Heterosexuelle.
Die meisten Vergewaltiger und Misshandler sind alle Heterosexuell.
Jedoch sind diese Berichterstattungen, im Vergleich zu den anderen, ziemlich transparent und neutral gestaltet.
Während gegen die "anderen" sofort gehetzt wird.
Um nicht allzu albern zu klingen, mehr gehetzt.
Siehe oben zur Statistik. Beide sexuelle Orientierungen sind gleichermaßen durch Kriminalität beeinflusst, würde ich mal statistisch behaupten.
Alles muss in relativen und nicht NUR in absoluten Zahlen gesehen werden. Man kann nicht behaupten, dass Heterosexuelle krimineller sind, wenn im Mittel die Kriminalität der Heterosexuellen mit den Homosexuellen vergleichbar ist. Außerdem muss noch die Art der Straftat genannt werden, sind es Sexualdelikte oder Einbrüche? Für diese Aussagen gibt es keine stichhaltigen Beweise.
Kleine Rechnung dazu:
Nehme mal an es gibt unter 1000 Menschen 100 Homosexuelle, von denen 50 kriminell sind (Beispielzahlen natürlich), entspricht das an der "Gesamtbevölkerung" einen Anteil von 5% an homosexuellen Straftätern. Wenn jetzt z.B. 450 von den 1000 kriminell sind, entspricht das am Gesamten 50% (die 50 Homosexuellen werden mit eingerechnet! daher 500/1000). Schaut man sich nun die Gruppierungen im Einzelnen an sind von den 100 Homosexuellen 50% kriminell. Das gilt aber auch für die 900 Heterosexuellen, von denen 450 kriminell sind. Die Anteile sind also relativ gesehen gleich (50% beider Gruppen sind kriminell).
Ob die Berichterstattungen neutraler oder transparenter sind, naja kann man nicht leicht beurteilen. Habe aber noch nie gesehen/gehört/gelesenen, dass Homosexuelle bspw. bei Vergewaltigern eher niedergemacht werden als "normale" Vergewaltiger. Beide "Gruppen" erhalten von der Öffentlichkeit gleichermaßen kein Verständnis, ist ja auch eine schwerwiegende Straftat. Was soll an der Berichterstattung denn transparent sein? Es hat eine Vergewaltigung stattgefunden, wenn das gerichtlich und beweistechnisch felsenfest bewiesen ist, gibt es da gar nichts zu diskutieren. Der Angeklagte wird nach deutschem Recht verurteilt und kommt ins Gefängnis, egal ob hetero/homo/a/bi/trans oder sonst etwas.
Jedoch wird gegen die Minderheit, die Andersorientierten, stärker gehetzt.
Jeder zweite, meiner Erfahrung nach, verwechselt folgende Begriffe:
-Pädophilie
-Vergewaltigung
Pädophilie ist eine mittlerweile anerkannte psychische Störung der Sexualpräferenz, ob es zur Vergewaltigung von Kindern kommt ist eine andere Sache. Wie hoch da der Prozentsatz ist, ist schwierig zu beurteilen, ich denke es gibt weit weniger Übergriffe als bei anderen Sexualdelikten, da insbesondere Pädophilie von sehr vielen Menschen deutlich verurteilt wird. (Dunkelziffer immer im Hinterkopf behalten und nochmal: alles relativ am Anteil der Pädophilen messen. Genau Daten liegen dort einfach nicht vor).
Nicht jeder Pädophile oder Homosexuelle ist ein Krimineller, genauso wie nicht jeder
Heterosexueller ein Heiliger ist.
Wenn man heilig als weniger kriminell betrachtet, ist die Aussage korrekt. "Nicht jeder" ist aber schon so allgemein/schwammig, dass man das bei vielen Sachverhalten so sagen könnte. "Nicht jeder Dieb stiehlt mehr als 1-mal in der Woche." Macht es ihn dadurch weniger kriminell? Nein.
Genauso könnte ein Nationalsozialist bei den Nürnberger Prozessen als "Entschuldigung" sagen: "Die Deutschen (im KZ Lager) haben ja nicht jeden Juden umgebracht, ein Teil wurde auch befreit" und plädiert dann auf Strafmilderung.
Meine Sicht der Dinge ist ganz einfach: sexuelle Orientierung hin oder her, solange man offen damit umgehen kann (m.M.n. aber nicht in der Weltöffentlichkeit ein riesen Ding draus macht und sich als was besonderes sieht, dass ist einfache Überheblichkeit oder Mediengeilheit), ist jeder Gesprächspartner willkommen.
Die sexuelle Orientierung spielt ja wohl erst dann eine Rolle, wenn es schon intimer wird oder das Thema angesprochen wird. Für mich einfach eine Kennzeichnung: Ok, das ist ein Freund, der ist homosexuell und guckt halt Jungs auch mal hinterher - und jetzt? Solange die Privatsphäre/der Intimbereich von beiden Seiten respektiert wird, ist das Thema für mich abgeschlossen, da die sexuelle Orientierung nicht ausschlaggebend für ein normales Gespräch ist (außer vllt. man liebt die Person und ist dann enttäuscht, da man die sexuelle Orientierung nicht teilt).
AM HANDGELENK!!!11!
