AW: Konsolen noch sinnvoll?
Ich hab hier jetzt ne ganze Menge gelesen und bin etwas überrascht, dass es eigentlich immer darum geht "was ist meine Vorliebe: PC oder Konsole?" aber weniger, ob die Konsole an sich noch zeitgemäß/sinnvoll ist oder langsam eher etwas "überholtes" Prinzip. Ich bin der Meinung, dass der PC das Leistungsstärkere Medium ist und versuche im Weiteren festzuhalten, was die Existenz der Konsole rechtferitgt, bzw. was dies nicht tut.
Die beiden Hauptargumente die ich für Konsolen rauslesen konnte ist einmal die Bequemlichkeit (keine Hardware-Prüfungen, Einlegen und loslegen etc.) und andererseits die exklusiven Titel.
Beide Argumente sind im Wesentlichen stichhaltig: Meiner Mutter könnte ich niemals beibringen einen Emulator auf dem PC zu steuern. Geht einfach nicht - sie hat auch kein Interesse, sich damit auseinander zu setzen. Das ist halt so und muss man respektieren - mit der SNES hat sie trotzdem riesig Spass gehabt. Aber wie man sowas technisch mit nem Emulator macht ist halt auch einfach kein wesentlicher "skill" im Leben - also: was solls?
Bei den exklusiven Titlen habe ich im Wesentlichen eine Frage: wenn man das Original kauft und über nen Emulator auf dem PC Spielt: Ist das legal oder nicht? Da hab ich echt keine Ahnung. Denn, wenn es legal ist und der erste Punkt nicht auf einen zutrifft, dann weicht der zweite auf.
Ein Argument, wechels nur einmal genannt wurde ist die Optimierung der Spiele an die Hardware. Das ist leider etwas, das vielen games auf dem PC anzulasten ist. Während auf der Konsole die größte Mühe gegeben wird, das letzte rauszuholen, denken sich anscheinend viele Hersteller für PC-Spiele einfach: "Dann kauft euch doch bessere Hardware!". Diese einstellung finde ich einfach zum kotzen. So weiß ich niemals, ob meine veraltete Grafikkarte einen Titel überhaupt ansatzweise sinnvoll darstellen kann. Außer, es ist ne UT-Engine - dann weiß ich, dass alles gut laufen wird....
Ein gutes Beispiel dafür ist "Path of Exile" erstes Spiel der Firma (soweit ich weiß), kaum Kohle, eigene Engine. Das Ergebnis ist ein Desaster an Performance, aber der geilste ARPG Titel, den ich seit Jahren gespielt habe. Jetzt haben die etwas mehr Kohle, das Projekt wurde nicht eingestellt und siehe da: es ist Geld dafür das, die Engine Multithreadfähig zu machen - und es ist eine Aktualisierung von DX9 auf DX11 geplant. Diese Dinge kosten halt Geld und geschultes Personal. Ob das bei einem Plattformport überhaupt in Frage kommt? Ist halt bei Standart Hardware viel einfacher.
Naja, ich schweife ab...
Splitscreen als Multiplayer war auch genannt. Ich habe mich damit nie auseinandergesetzt - aber sollten dass die Emulatoren nicht auch hingekommen? (Die PC-Ports ja meist nicht, da nciht vorgesehen)
Das nostalgische Gefühl ist zwar ein guter Grund, weiterhin eine Konsole zu haben, aber leider kein Grund, weshalb diese noch sinnvoll sind (im technischen Sinne). Im (betriebs-)wirtschaftlichen Sinne sind sie damit sinnvoll. Ich ärgere mich heute noch, dass meine SNES den Geist aufgegeben hat und ich kein Secrets of Mana oder Terranigma mit den uralt Gamepads zocken kann...
Der Preis ist ja auch heiß diskutiert. Wenn es eingentlich DAS Hauptargument für Konsolen ist, dass es exklusive Titel gibt. Was ist, dass, wenn Ihr exklusive Titel von zwei Konsolen wollt? Kauft ihr beide - dann habt ihr jedes Rennen zu einem PC, der m.M.n. Preis/Leistungs-technisch in Ordnung ist, verloren. Schon wegen der Anschaffungskosten.
Und wenn ihr selber nicht die Fähigkeiten, Kenntnisse habt, einen PC selber zusammen zu stellen: Die meisten kennen doch irgendwen im Bekanntenkreis, der das könnten. Und wenn die nur halb so ticken wie ich, dann stellen die was ordentliches zu vorgegebenen Preis zusammen und bauen das auch auf - einfach nur, weil sie es nicht mit ansehen können, wenn man nenn Fertig-PC kauft. Wenn das nicht der Fall ist, kann man bestimmt nen seriösen Fachhandel in der Umgebung auftreieben - hier kenne ich zumindest einen, der echt fair verkauft und den zusammenbau und installation von treiber/Windows für unter 100€ anbietet. klingt zwar viel, aber wenn man sich selber richtig einlesen will, dann würde man mit einem Stundenlohn von 1€ teurer bei wegkommen.
Bei einer Konsole und einem PC muss ich insgesamt ganz ehrlich sagen, dass bei ähnlicher erziehlter Grafikleistung über die Zeit gerechnet der Unterschied so groß nicht ist. Da ist es also mehr geschmacksache. Eine Desktop-Lösung für Arbeit/Office möchte ich an der Stelle nicht berechnen, da man ja meist vor der Wahl steht: Upgrade PC oder Kauf Konsole?
Zu guter letzt noch ein Wort zur Aufstellung, da ich mich etwas in HiFi eingelesen hatte:
Wenn Ihr Konsole/PC direkt an den Fernseher/Moritor anschließt, und "Stereo" über das Gerät hört, dann ist das halt so. Sei es aus fehlender Hardware oder fehlendem Interesse. Aber eigentlich sollte das so aussehen, wenn es "richtig geil" sein soll:
PC/Konsole -> AV-receiver -> Boxen und visuelles Ausgabegerät (Monitor/TV/Beamer)
Wer über Spieleerlebnisse berichtet und Stereo von dem Fernseher bezieht, der hat noch nie nen Shooter wie Bioshock mit surround gespielt - Wer jemals in einem Spiel den kopf zu Seite geworfen hat, weiß er erschrocken war, dass eine Krähe im Zimmer ist, weiß wovon ich spreche. Wenn man Bildbearbeitungen des AV ausstellt sollten im Normalfall auch keine verzögerungen festestellbar sein. Auch Stereo-Quellen werden von den AV ziemlich gut auf surround umgerechnet.
Wenn das nicht der Fall ist, denke ich, dass Diskussionen über 40 oder 50 FPS wenig Sinn machen, je nach Gerne. Nach meiner kürzlichen Erfahrung mit Surround messe ich dem Sound bei Spielen ein neues Gewicht zu!
Also im Wesentlichen glaube ich, alle bis auf die ersten drei Argumente entkräften zu können, die an dem (objektiven) Zweck von Konsolen festhalten. Davon abgesehen ist das einzige Argument für nen "gamer-PC" (Grafik unterscheitdet sich nur minimal von konsole) dieses: "Ich kann noch soviel mehr als Zocken!" und für nen "high-End-PC" (like quad Titan - die die es haben, wissen, was ich meine): "Meine Grafik ist besser als deine, auch wenn ich kenen Unterschied sehe!"
Aber wenn man nicht bereit ist Unsummen dafür auszugeben (> 800€), dann ist die Grafik wohl im großen und Ganzen vergleichbar.
Wie sagte man mir auf der Arbeit: "Ihr verkauft ein Lebensgefühl - ein Produkt könnt ihr zu den Preisen nicht verkaufen". Damit sollte ich meinen Arbietgeber wohl nicht offenbahren XD.
Bei mir hat sich halt der Pc durchgesetzt, da ich gerne Echtzeistrategie spiele und Konsolen dafür nunmal einfach nicht geamacht sind. Außerdem lässt es sich gut mit meinem Anliegen kombinieren, dass mein Rechner Schachanalysen recht zügig durchführen soll. Aber ansonsten: Ich sehe kein verünftiges Argument, sich eine keine Konsole zuzulegen, wenn die Office-Anwendugen durch einen Bestands-PC geregelt werden.
(In diesem Post sind PC, Tablet, Notebook, etc als Synonym zu betrachten, da ich da keinen großen technischen Unterschied sehe (von Preis/Leistung mal abgesehen).)