AW: Legalisierung von Cannabis
...ich bin kein Druffi der alle paar Wochen einen Joint raucht, in meinem ganzen Leben hab ich vielleicht 4-5x einen Joint geraucht.
Wieso interessierst du dich denn dann so für das Thema, wenn es dich quasi nicht betrifft? Geht es dir um's Prinzip "jeder soll für das, was er mit seinem Körper macht, selbst verantwortlich sein"? Denn das Argument habe ich wiederum entkräftet. Es geht bei diesen Gesetzen wie gesagt darum, den Menschen vor sich selbst zu schützen. Du sagst du willst das Recht haben, dich kaputt zu machen, willst es aber nicht tun. Wenn es erlaubt wäre, würde es jedoch
jemand tun, das ist sicher. (Denn nicht jeder hat Kontakte zu den jeweiligen Leuten um sich so etwas zu beschaffen) Und
prinzipiell ist deine Aussage ja nicht ganz korrekt, denn der Konsum ist ja bekanntermaßen legal, sofern nicht im Straßenverkehr. Wenn du (als jemand, der bisher in seinem Leben laut eigener Aussage vllt 4 oder 5 mal gekifft hat) also gar nicht erst das Bedürfnis hast, für dich selbst etwas zu kaufen, sollte ein gelegentlicher Joint, den ein Bekannter auf einer Party dabei hat, doch ausreichen. Somit fällst du nicht ins Raster der Betroffenen, hast also keine Einschränkung von der momentanen Gesetzeslage, und würdest auch keine wirkliche Veränderung bemerken, wenn sich etwas ändern würde.
Ich hingegen habe einen indirekten Bezug zu der Droge, da mein Bekanntenkreis großflächig damit "infiziert" ist (ja, so sehe ich das: als Krankheit) und sehe, was Cannabis anrichten kann.
Naja, persönliche Erfahrungen sind ziemlich nichtsaussagend für die Allgemeinheit. Ich kenne selber einige Leute die hin und wieder auf Partys oder bei einem netten Zusammensitzen was rauchen. Von denen hat niemand eine Bong im Zimmer, viele Studieren oder sind fertig oder machen Ausbildungen und Arbeiten.
Siehe bitte mein Argument: "regelmäßig"
Siehe bitte dein Gegenargument: "hin und wieder"
Davon war nicht die Rede.
Meine Meinung habe ich, weil ich es gefährlich finde, Cannabis in
hohen Mengen und/oder
regelmäßig zu konsumieren. Das sollte doch jetzt mittlerweile mehr als klar geworden sein. Jemand, der kontinuierlich Cannabis konsumiert (sagen wir mal mindestens 2-3 mal pro Woche) wird bleibende gesundheitliche Schäden davontragen, auch wenn es jeweils nicht viel ist, was er konsumiert. "Hin und wieder" (sagen wir im Schnitt 1 mal alle 1-2 Monate oder weniger) sollte in den meisten Fällen ausreichen, um dem zu entgehen.
Das Problem ist nur, dass beide Typen, aber vor allem der letztere, eigentlich die Ausnahme sind und
Ich verlinke sie dir mal indirekt mittels Wikipedia:
https://de.wikipedia.org/wiki/Einstiegsdroge#Empirische_Studien Siehe Quellen [9] - [16].
Habe ich mir mal durchgelesen. Ich lasse das mal unkommentiert und verlinke dazu einfach mal einen anderen Artikel:
http://www.zeit.de/online/2006/28/cannabis-einstiegsdroge
"Alle schwer Drogenabhängigen haben zuvor weichere Drogen genommen"
So gut wie alle, ja. Das ist meine Aussage.
Es gibt sicher Ausnahmen, wenn Menschen in Gegenden aufgewachsen sind, wo es fast schon "normal" ist Crystal zu ziehen oder sich Krokodil zu spritzen. (Sowas gibt es wirklich)
Aber das ist doch kein Argument. Wenn es nach dem ginge dann müsste man die halbe Welt verbieten weil diese sich gesundheitsschädlich Auswirken können, zB Deos, Fleisch, Gemüse (Pestizide), Autos (Abgase und Feinstaub), Arbeiten, ja selbst sogar das Internet (Internetsucht) und natürlich legale Drogen.
Doch, genau das ist mein (Haupt)Argument!
Viele Dinge gehören mMn auch verboten oder zumindest stark gekennzeichnet, sodass jeder selbst entscheiden kann, ob er es konsumiert oder nicht, zB Aspartam (in Cola) oder Aluminiumsalze (in Deos) oder, dass Tiere mit Antibiotika vollgepumpt werden. (letztendlich nehmen wir das Antibiotika dann zu uns und entwickeln eine Resistenz dagegen) Generell Massentierhaltung ist ne ziemliche Kriminalität in meinen Augen. Aber gut, das ist ein anderes Thema.
Trotzdem sind diese Dinge unterm Strich nicht so schlimm, wie Cannabis bei regelmäßigem Konsum. (Deos benutzen wir zB jeden Tag, genauso wie die meisten Menschen fast täglich Fleisch essen)
Neben den negativen Eigenschaften des Rauches an sich, schränkt Cannabis das Gedächtnis ein, verursacht Trägheit/Müdigkeit und Motivationslosigkeit, und zwar als direkte Wirkung, also da haben wir noch nicht über die bleibenden Folgeschäden gesprochen.
Wenn du Chef einer Firma wärst, würdest du sicher lieber wache, aufmerksame, hellhörige Menschen im Büro haben, als müde, schlaffe, motivationslose, die alles verplanen und nicht bei der Sache sind. Und, nein, das Argument "betrunkene Leute würde man ebenso wenig haben wollen" greift hier nicht wirklich, da THC-Konsumenten auch dazu neigen gleichmütig zu sein, wenn sie mal ein paar Tage nichts geraucht haben.
Klar, Alkoholiker haben ein nicht geringeres Problem mMn, allerdings muss man auch sagen, dass sich Alkohol mit 0,1 Promille / Stunde regelmäßig abbaut, und man nach einer absehbarer Zeit wieder "der Alte" ist. THC lagert sich in der Hirnrinde ab, und ein Stoß auf den Kopf kann dir einen Flashback geben, und auf einmal bist du mega prall mitten in der Arbeit, ohne was geraucht zu haben. Hirnzellen töten beide Drogen aber gleichermaßen ab.
Der Vergleich zur Internetsucht hapert aber noch um einiges mehr. Das Benutzen des Internets hinterlässt einfach keine unmittelbaren Schäden / hat keine unmittelbar negativen Gesundheitsauswirkungen. Erst in der Sucht können evtl gesundheitliche Probleme auftreten, wenn man zB nicht mehr rausgeht, keine Bewegung mehr bekommt, fett wird und deshalb Gefahr läuft, einen Herzinfarkt oder Hirschlag zu bekommen. Aber.. diese Möglichkeit zur Sucht besteht prinzipiell bei allen Dingen, ob das jetzt Internet, Sport, Schokolade, Fingernägelkauen oder sonst etwas ist, und exzessive Schäden die dadurch entstehen (würden) lassen sich dann mit Sicherheit auf eine ganz andere (psychische) Erkrankung zurück führen.
Wenn Kinder über das Verbot hinwegsetzen und sauberes Cannabis konsumieren wird das definitiv nicht ungesünder sein als das Cannabis vom Dealer das mit Blei, Haarspray, Glas oder Sand oder wasauchimmer gestreckt wurde, ebenso für Erwachsene.
Für die Leute die bereits Drogen konsumieren wäre es also definitiv gesünder wenn diese Legalisiert werden und kontrolliert abgegeben werden.
Wie man die Abgabe dann reglementiert um Schutz zu gewährleisten ist dann eine andere Frage (Privileg statt Recht, Registrierung, Maximalabgabe pro Zeitraum, ...)
Dem gesundheitlichen Aspekt stimme ich wie bereits erwähnt voll und ganz zu. Also WENN man Cannabis legalisieren würde, dann aus diesem Grund. (Kinder sollte man da allerdings komplett außen vor lassen, in Bezug auf jede Droge.)
..Und die Abgabe zu regeln ist schlichtweg unmöglich, solange wir nicht in einem Überwachungsstaat leben. (wovon wir vllt gar nicht mehr so weit entfern sind) Sieht man heutzutage schon an rezeptpflichtigen Medikamenten, da gibt es auch genügend Pfuscherei um das System zu umgehen. (Bestechung des Arztes oder des Rezeptbedürftigen)
Es gibt mittlerweile Hautpflaster mit Chipsensor für Insulinkranke, mithilfe derer man den Insulinspiegel in Sekundenschnelle messen kann ohne stechen zu müssen. Aber so etwas für THC Konsumenten einzuführen um kontrollieren zu können, wie viel sie diesen Monat schon konsumiert haben ist einfach nur absurd^^
NACHTRAG:
Was ich vor allem mit widersprechen meinte war das:
kontinuierlicher Konsum und mäßiger Konsum. Aber gut, das ist vielleicht eine Frage wie man ersteres definiert und somit wie weit es vom zweiten Abhängig ist.
Ich sehe nichts, was sich da widersprechen würde. Man kann kontinuierlich und regelmäßig Cannabis konsumieren, ohne dass sich der Konsum dann als exzessiv beschreiben lassen würde. zB einen kleinen Joint alle 2-3 Tage ist für mich sehr regelmäßig, vor allem wenn das über einen längeren Zeitraum passiert. Exzessiv wäre aber etwas anderes. Aber ich denke das weißt du alles selbst, von daher ist es eigentlich überflüssig, dass wir darüber Haarspalterei betreiben.
Wie schon gesagt, Einzelschicksale...
Dann stellt sich auch die Frage inwiefern das Aussagekräftig ist. Du sagst selber du kennst ihn seit 10 Jahren und seitdem kifft er auch. Aber wie war er vor dem Kiffen, hat er da niemals Sachen vergessen? Da fehlt der Vergleich.
Doch, klar hab ich einen Vergleich. Ich kenne ihn wie gesagt seit etwa 10 Jahren, und sein Gedächtnis ist nicht von heute auf morgen so geworden, sondern hat sich stetig so entwickelt.. oder besser gesagt zurückentwickelt.
Weiterhin bleibt der Fakt bestehen dass der Krieg gegen die Drogen gescheitert ist
Das ist auch weiterhin kein Argument. Wie ich bereits sagte: Nur weil Waffen verboten sind, die Menschen aber trotzdem welche besitzen, heißt das dann, dass wir das Gesetz verabschieden müssen, weil sich sowieso nicht daran gehalten wird? Die Frage hast du selbst ja bereits mit Nein beantwortet.