Net Neutrality

Dass "wenig bis garnicht leute wissen", was "Net Neutrality" ist, liegt daran, dass a) es im Deutschen "Netzneutralität" heißt und b) viel früher, schon vor einigen Jahren, ein aktuelles Thema war. Auch hier in Deutschland war von einer Regulierung des Netzverkehrs mittels deep packet inspection die Rede, wodurch sich dann ebenfalls eine Zugangskontrolle ergeben würde, da eben sehr lukrativ für den Provider. Wurde korrekt erkannt und mehr oder weniger laut angeprangert. Also gewissermaßen ein alter Hut.

Aktivisten, Whistleblower und ähnliche Gruppen bleiben da aber am Ball - versprechen sie zumindest.

Habe noch mal kurz nachgeschaut:

2013 wurde es hier in Deutschland brenzlig.
2015 erst kam die EU-Verordnung, die die Netzneutralität einigermaßen wahrt. Oder zumindest vorschreibt.
Dieses Jahr ging das Spiel im Mobilfunk wieder los. Wie es da heute aussieht, dazu habe ich noch nichts gefunden.

Netz Neutralität schützen indem man Daten sammelt kek
Und das auch noch im ausländischen bereich. Was haben wir Deutschen davon?

Wer sich über Netz Neutralität für uns relevant im DE Raum informieren möchte, sollte mal zu https://netzpolitik.org rüber schielen, denke nicht, dass es bei uns vertrauenswürdigere Organisationen gibt, wenn es um Netz Politik geht.

Das ist Propaganda denken von dir , mehr nicht . Hier wird gemordet um Rechte zu schützen während drüben gemordet wird um Rechte zu untergraben (bildhafter Vergleich). EU und DE sind nicht USA. Warum US Politiker für Innenpolitik auf Ausländer hören sollten, ist mir schleierhaft. Ergo: unsere Stimmen sind sinnlos. Das ist eine Angelegenheit der US Bürger, nicht unsere.

Edit: um nur als Beispiel mal die Telekom zu nennen, die eine zwei Klassen Gesellschaft probiert hat und von der Justiz gehörig eingestampft worden ist. Es ist also nicht ohne weiteres bei uns möglich. Und die tcom ist wohl der größte Netzwerkprovider bei uns.

Brr. Wie sehr hast du dich mit dem Thema technisch, politisch
und wirtschaftlich auseinander gesetzt?

Was PROVIDER machen, hat keinen Einfluss auf uns, außer es ist Google, was halt Provider ist und YouTube besitzt. Das ist aber fast schon die einzige Ausnahme.
Wenn die Provider in den USA entscheiden eine Zwei Klassen Gesellschaft aufzubauen, dann betrifft es nur die und nicht uns, weil wir feste Tarife für den traffic Austausch haben.
Dazu kommt noch, dass es auch sowas wie Datenschutz bzw Datenübertragungs regeln gibt (privacy shield und so shit). Dh US Provider dürften gar nicht ohne weiteres Einfluss auf uns ausüben, sondern müssen sich im Rahmen internationaler Gesetze bewegen.
Letztendlich gibt es noch einen großen Wunden Punkt in deiner Theorie: Sehr viel content wird in Rechenzentren nahe des Kunden gemirrort. Dh auf unsrem Kontinent. Dh über unsere Netze. Dh US Provider haben da keinen Zugriff. Amsterdam und Frankfurt sind da große Anlauf stellen für uns.
Auch darfst du nicht vergessen: das wäre ein verdammt teurer Spaß. In Zeiten von Flatrates und kostenlosem YouTube wäre das ein tödliches demografisches Desaster. Eine gewisse Balance muss erhalten bleiben, sonst stürzt das System extrem schnell zusammen.


Wenn jetzt Unternehmen entscheiden, eine Zwei Klassen Gesellschaft aufzubauen, dann ist das vollkommen legal. Beispiel YouTube und YouTube Red: Red ist werbefrei und hat exklusiven content. Das ist ganz einfach normales Geschäft und hat dann nichts mehr mit Netz Neutralität zu tun . Was heißen soll: wenn die Unternehmen in den USA das wollen und das dann global ausweiten, well, let it be.

Shinachii schrieb:

sondern auch, weil die Netzneutralität in europa ebenso angegriffen wird.
Aber vor allem haben die USA oft eine vorbildfunktion für Europa. Und dabei kann der abbau der Netzneutralität wirken wie ein rückfall in die zeit. Zwar hat die EU eine eher Netzneutralität schützende gesetzgebung erlassen, aber in diesem jahr werden wesentliche entscheidungen gefällt, vor allem was das mobile Internet angeht. (siehe telekom mit deren neuem produkt StreamOn)

Wenn es propaganda denken in deinen augen ist, dann ist es so. Ich respektiere deine sicht aber es ist wie es ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Dieser gesamte Teil ist reines Propaganda denken. Um es direkt vorwegzunehmen :nein, es ist nicht so, wie du es darstellst.
1) die Netz Neutralität in EU wird nicht angegriffen, nur weil etwas in den USA passiert.
2) vorbildfunktion lol
3) "kann... Wirken" => könnte... Wirken ist die korrekte Form, was wiederum heißt :Reine Spekulation. Und nicht: die Möglichkeit besteht real, weil es Symptome / Beweise gibt. Denn die gibt es nicht.
4) StreamOn ist völlig legal.

Tldr: wir haben alles schön vertraglich festgelegt. Wenn die Amis sich in den Hintern schießen wollen, bitte, aber hier bei uns wird das nicht so einfach klappen.
Eine Meinung zu haben ist jedem erlaubt, aber stelle es doch nicht wie Fakten hin.

Wie gesagt, was uns in Deutschland aus Daten- und Verbraucherschutzsicht betrifft, haben wir bereits mehr oder weniger geregelt. Der Mobilfunk blieb halt außen vor, aber auch diese Sparte wird ja anscheinend, Zitat, "geprüft".