Frage QNAP Turbo Station TS-464-8G vs Synology DiskStation DS423+ 2GB RAM

Keko

Otaku Novize
12 Sep. 2024
24
2
8
Moin zusammen,

also ich möchte mir einen NAS zulegen und bin sehr zwiegespalten zwischen den im Titel genannten Geräten. Vorweg bevor ich wegen 2 GB RAM geflamed werde:
  • QNAP Turbo Station TS-462 kann man bis auf 64 GB RAM aufrüsten (wobei ich plane nur bis 32 GB aufzurüsten)
  • Synology DiskStation DS423+ kann man noch auf 18 GB RAM aufrüsten (würde ich auch machen)
Warum kann ich mich nicht entscheiden, weil die Geräte doch recht ähnlich sind. Hier sind die für mich zumindest relevanten Unterschiede:
QNAP Turbo Station TS-462-2G​
Synology DiskStation DS423+​
2x 2.5GBase-T Anschluss~12 Watt weniger Verbrauch
HW 256bit AES-Verschlüsselung Support der Platten~ 50€ billiger
besserer Prozessor (wobei die Beiden sich nicht so viel geben)angeblich besseres Softwareökosystem
Wie ihr seht halten sich meine Argumente in Grenzen & daher wollte ich euch Fragen. Vielleicht habt ihr ja einen der Beiden & könntet etwas zu ihnen sagen.

Kleine Zusatzfrage: Ich habe vor RAID 6 laufen zu lasssen mit mindestens 12 TB Platten (da ich somit bei 4 Platten 24 TB effektiv nutzen kann). Will dann aber Geld mit refurbished Platten sparen. Was ist eure Meinung dazu?
 

Stoneman

Uploader
Otaku König
1 Juni 2013
243
518
93
Sachsen
Ich kenne mich mit den Geräten an sich leider nicht aus, aber habe mal kurz die Geräte und Prozessoren verglichen und bin mir nicht sicher ob das stimmt was du schreibst.

Die QNAP besitzt den neueren Prozessor, hat eine PCIe 3.0 verbindung (für die m.2 SSD ggf. interessant). Außerdem unterstützt der 16GB RAM maximal (das widerspricht dem was du oben geschrieben hast)

Das Synology hat wohl "nur" PCIe 2.0, wobei ich nicht sehe über wie viele lanes das ist, was relevant wäre. Der Prozessor selbst unterstützt 8GB RAM, laut Hersteller sind max 6gb möglich, anscheinend wegen der Kompatibilität mit dem fest Verbautem (ebenfalls entgegen deiner aussage).

Den 256bit AES-Verschlüsselung Support gibt es laut Preisvergleich bei beiden.

Wenn du bei dem 2. LAN Anschluss keine Verwendung siehst ist das kein Argument dafür, das musst du selbst wissen.

Ganz allgemein ist aber vor allem die frage wichtig wofür du das ganze benutzen möchtest. Als reines Datengrab benötigt man nicht viel RAM, da sind 16GB schon sehr viel. Falls du aber auch darauf arbeiten möchtest, also Bilder oder gar Videos bearbeiten, ist das vermutlich nicht die richtige Wahl.

Bezüglich der Platten für den RAID kann ich dir nur meine persönliche Meinung sagen. Die Frage die für dich am interessantesten sein wird ist da die Zuverlässigkeit die du wünschst. Die gebrauchten haben bereits eine unbestimmte zeit ihrer theoretischen Lebenszeit hinter sich und könnten somit eher ausfallen. Je nachdem wie wichtig dir die Störsicherheit ist wären dann neue die bessere Wahl.
 

Keko

Otaku Novize
12 Sep. 2024
24
2
8

Also das mit dem RAM kann man auf reddit nachlesen. Haben anscheinend auch schon viele gemacht. Ich merke gerade das ich den falschen QNAP Namen in der Tabelle habe (der im Titel stimmt aber) 🙃.

Die 2x 2.5 GbE Anschlüsse lassen sich bei dem QNAP bündeln und man hat laut QNAP somit ~10 GbE speed. Was bei sehr großen Dateien ganz nice ist.

Zur Frage wie ich ihn benutzen werde: Verschiedenste Docker Container (ca 6) von Adblocker bis kleineren Software Projekten werden dort laufen. Nichts großes und Videos/Bilder bearbeiten werde ich mit dem Teil nicht.

Weil ich bei den Platten "spare" und gebrauchte nehme will ich auch RAID 6 nehmen. Dann könnten mir nämlich bis zu 2 Platten ausfallen ohne das ich Probleme hätte. Leider sind neue Platten im Vergleich zu refurbished Platten recht teuer (macht ja auch Sinn). Das größere Risiko für einen Plattenausfall will ich daher mit RAID 6 kompensieren.
 
Zuletzt bearbeitet:

Vexz

Otaku König
1 Sep. 2013
189
105
43
34
Bayern
Die Frage ist, was du mit dem NAS alles machen möchtest. Geht es dir nur um Speicherplatz im Netzwerk oder willst du auf dem Gerät evtl. auch noch zusätzliche Applikationen (z. B. Docker Container) hosten? Ist dein Heimnetzwerk überhaupt soweit vorbereitet für 2,5 GbE?

Grundsätzlich hätte ich gesagt, dass du dir das Synology und von den gesparten ca. 50 Euro einen USB zu Ethernet Adapter holen solltest. Damit hättest du den Pluspunkt vom QNAP ebenso beim Synology NAS. Allerdings steht das genannte Modell nicht auf der Kompatibilitätsliste. Muss natürlich nicht heißen, dass es nicht kompatibel ist, denn es gibt auch Berichte, dass es anscheinend funktionieren soll. (Siehe der Kommentar von jyu_bonk.)

Was die Verschlüsselung angeht, kann das das DS423+ ebenfalls. Es ist sogar auch möglich, nur einzelne Freigaben zu verschlüsseln, als gleich das ganze Volume zu verschlüsseln, falls dir das lieber ist.

Bei der CPU brauchst du dir denke ich nicht viel Sorgen machen. Solange du mit dem Gerät nicht viele Dinge tun willst, was den Prozessor stark auslastet (wie z. B. Konvertierung von Videos), reicht das sicherlich aus. Meine alte DS1019+ macht auch sehr gut mit bei meinem 2,5 GbE Netzwerk und ich erreiche über 280 MB/s bei der Datenübertragung.
 
R

RutenRudi

Otaku Novize
4 Aug. 2015
28
0
1
Keko schrieb:
Die 2x 2.5 GbE Anschlüsse lassen sich bei dem QNAP bündeln und man hat laut QNAP somit ~10 GbE speed. Was bei sehr großen Dateien ganz nice ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich bin nicht ganz sicher wie sich 2x2.5Gb zu 10Gb bündeln lassen sollen - klar, 5Gb waren da mathematisch drin, aber aus zwei mach vier? Hm. Dann ist die Frage, ob Dein Rechner mit dem Ding über 10Gb verbunden ist, also auch alle Deine Switches so schnell sind (wobei ich dann nicht glaube, dass dann 12W ins Gewicht fallen würden)? Dann ist die Frage, wie schnell die Platten überhaupt agieren. Bei vier Platten, die noch in einem RAID6 laufen, hast Du die Performance von vielleicht zwei vollen Platten - also sagen wir mal 500MB/s, gemäß dem Fall die Platten sind nicht sehr voll. Da ist 5Gb noch nicht ausgefüllt.

Aus persönlicher Perspektive: ich habe mein Heimnetz auf 2.5Gb umgestellt und ein unRAID daheim stehen, da hast freilich nicht die Performance eines RAIDs aber da 2.5Gb sich sehr gut mit der Single-Disk-Performance deckt ist das in der Realität irrelevant. Docker, "Tagesgeschäft", und dergleichen laufen auf einer SSD. War auch sehr günstig: effektiv umsonst, weil ältere Komponenten genutzt. Zwei Paritäten, die ausfallen können, hat es auch.
 

Stoneman

Uploader
Otaku König
1 Juni 2013
243
518
93
Sachsen
also das mit den 2 Lan Anschlüssen kann ich mir gerade nicht vorstelle. im professionellen Bereich ist ja viel möglich aber jetzt im privaten Umfeld eine passende Peripherie, die das dann auch nutzen kann halte ich für weit hergeholt.
 

Keko

Otaku Novize
12 Sep. 2024
24
2
8
Also mein Netzwerk wäre auf jeden Fall 2.5Gb ready. Bezüglich der 10Gb die QNAP angibt habe ich nicht nachgerechtnet und einfach dem Marketingversprechen geglaubt (geht mir eigentlich nur um den Unterschied 2x 2.5Gb vs 1x 1Gb, wobei wenn mehrere Geräte senden ist das schon nice to have).

Nach dem ganzen Input von euch und insbesondere nach dem Hinweis von Vexz tendiere ich mittlerweile eher zu dem den Synology. Für 2.5Gb werde ich einfach nach einem USB zu Ethernet Adapter Ausschau halten.

Bei den Platten werde ich wohl aber bei meiner Refurbished + RAID 6 Strategie festhalten. 😁
 
R

RutenRudi

Otaku Novize
4 Aug. 2015
28
0
1
Keko schrieb:
Bei den Platten werde ich wohl aber bei meiner Refurbished + RAID 6 Strategie festhalten. 😁
Zum Vergrößern anklicken....
Performance bei vier Platten im RAID6 ist schon etwas dürftig, und zwei Paritäten auf vier Platten auch ziemlich viel. Da ein RAID bekanntlich kein Backup ist (!!!!!!), würde ich vielleicht dochmal über ein RAID10 oder zumindest 5 nachdenken.
 

Vexz

Otaku König
1 Sep. 2013
189
105
43
34
Bayern
Ich habe in meinem DS1019+ ein SHR-2 als RAID, was das Synology eigene Pendant zu RAID 6 ist. Der Unterschied afaik ist primär der, dass sich mit SHR-2 gegenüber RAID 6 besser Festplatten mit gemischten Größen kombinieren lassen, ohne immer gleich auf unbenutzten Speicher rauszulaufen. Synology hat da eine gute Seite zum Spielen. ;)
 

Keko

Otaku Novize
12 Sep. 2024
24
2
8
Das artet evtl. etwas aus, aber habe gesehen das ein 6 Bay NAS nur ~150€ mehr kostet. Siehe hier
Dann wäre die Performance wieder besser & ich könnte trotzdem RAID 6 benutzen.

Mir ist übrigens klar das RAID ≠ Backup ist. Die "Core" Sachen liegen noch verschlüsselt in einer Cloud und zusätzlich noch auf externen Festplatte, welche sich alle nicht am selben physischen Ort befinden.


Warum hattest du dich für RAID 6 entschieden? Benutzt du auch refurbished Platten? Wenn nicht warum nicht RAID 5 oder 10?
 

Stoneman

Uploader
Otaku König
1 Juni 2013
243
518
93
Sachsen
ach jetzt habe ich das mit den LAN Anschlüssen verstanden. ich hatte nicht genau geschaut und dachte beide haben 2,5gb. Ich gebe euch diesbezüglich natürlich vollkommen recht.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Menü
Anmelden
Registrieren
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…