Was denkst du von dem User über dir?

Keinen Sinn ergibt, eine Höhere Instanz kategorisch auszuschließen. Aber ich will hier keine glaubensdisskussion lostreten.

Und nein zu dem heidnischen Kinderschänder Club gehöre ich nicht.
Sora mag loli.
Ergo ist dUüms These falsch.

Wie gesagt, ich bin dieser Diskussion müßig. Dein Argument könnte man genauso umdrehen.

Cool ein Schwarzes Loch.

DUüm ist gerne Oliven

tatsächlich genau das

Hab mal irgendwann einen 300 seitiges Buch nur darüber gelesen, warum das "Erklärung für Dinge die sie nicht verstehen" falsch ist. Aber wie gesagt das auszudisskutieren in einer vernünftigen Weiße ist sehr lang und anstrengend.
Generell sit immer die Frage wie viel Beweis genügt mir und wem schenke ich glauben ohne die person/Institution zu hinterfragen.
Sich selbst hinterfragt man immer am wenigsten.

Und nein Uüm, ich glaube nicht das wir vom Affen abstammen und ich kann wenig leute ernst nehmen die das tun.

Dir ist aber klar, dass heutzutage die Evolutionstheorie als am wahrscheinlichsten von allen angesehen wird, bzgl. unserer Abstammung, auch von renommierten Wissenschaftlern? Ich bin etwas verblüfft, sowas von dir zu hören, Uüm.
Was glaubst du denn dann/wen nimmst du Ernst? (Wenn du über 90% der "Elitte" unserer Gesellschaft nicht Ernst nimmst)

Ich verstehe deine Verblüffung und auch deine Ansicht.

Ich habe mich sehr eingängig mit dem Thema beschäftigt, viele Bücher gelesen, Beweisketten studiert und bin eindeutig zu dem Schluss gekommen, dass die Evolutionstheorie unhaltbar ist aus wissenschaftlicher Perspektive. Dazu gehören unter anderem Bücher die lediglich mit Zitaten von evolutionsgläubigen Wissenschaftlern besteht, die eben genau die Unkenntnis oder Fehlerhaftigkeit dieser "beweisen".
Einer der größten "Gegenbeweise" ist das nicht vorhandensein von vielfältigen Beweisen eines Systems, das angeblich das komplette Leben steuert und somit in absolut jedem Lebewesen zu finden sein müsste.
Über Warscheinlichkeiten brauchen wir uns auch nicht unterhalten.
Und damit meine ich nicht Mikro Evolution, die gibt es selbst verständlich und diese kann man auch beobachten.


Und ich bin auch kein Kreationist, das sind ebenfalls nicht ernstzunehmende Menschen, denn:
Ich nehme im Bezug auf dieses Thema nur Leute ernst die ihre eigene Meinung nicht auf "das ist die allgemeine Meinung" oder "das sagt eine unbekannte anonyme Masse von Wissenschaftlern" oder "das haben wir in der Schule so gelernt" oder "diese Ansicht gefällt mir am besten" stützten, sondern sich selbst mit dem Thema auseinandergesetzt und logisch durchdacht haben.
Dann ist man wahrscheinlich immernoch nicht gleicher Ansicht aber man kann sich über vernünftige Argumente austausschen und neue Erkenntnisse gewinnen.

Ich finde, jeder Mensch ist dazu verpflichtet die Ansichten die er vertritt selbst zu überprüfen, wer das nicht tut - den kann ich in diesem Punkt nicht ernst nehmen.

Es ist allerdings sehr schwer bei diesem Thema Objektiv zu bleiben und den anderen und seine Ansicht nicht abzuwerten,
weshalb ich dUüm nicht weiter mit meinen langwierigen Elogen quälen will.

Die User über mir machen sich zu viele Gedanken über die Vergangenheit und zu wenig Gedanken über die Gegenwart.

Aber kehrt dUüm da nicht alle über einen Kamm?
Habe ich vorhin vielleicht auch, deshalb der viel zu lange Text der das erläutert.

Man sollte schon etwas daran interessiert sein, was warum wie geschiet UüdUüm

Das ist was wahres dran Uüm, auch wenn ich das anders Handhabe.

Schwarze löcher würden mich interessieren, wenn ich Zeit und Kittel hätte sie zu erforschen.

Das ganze Leben ist eine Frage von Prioritäten, auch das dUüm.

Ereignishorizont ist schon ein verdammt cooles Wort.

Die Vergangenheit kann ein Schlüssel sein, aber ich nehme lieber meine eigene Geschichte in die Hand.

Die User über sollten mal eher auf dass vor sich konzentrieren.

DUüm arbeitet bei CERN und mag den Film interstellar.

Der User über mir ist einfach zu Blind um zu verstehen.