[Diskussionsthread] One-Click Hoster
- Ersteller Zoyar
- Erstellt am
AW: Welcher Hoster ist besser?
Selber nutze ich zippyshare für Sachen die man mal just jemanden zur Verfügung stellen will. Noch nie langsam gewesen und man kann wenn man will zig Downloads gleichzeitig machen. Für solche Filehoster habe ich aber noch nie bezahlt und hat mir auch noch nie gefehlt. Wenns bei einem Download mehrere Möglichkeiten gibt, bevorzuge ich die, wo man nicht auf komische Seiten umgeleitet wird oder die Captures blöde sind. Extrem negativ finde ich den Umweg über linksbucksal oder sowas...
Primär wird P2P für Up/Down genutzt.
Selber nutze ich zippyshare für Sachen die man mal just jemanden zur Verfügung stellen will. Noch nie langsam gewesen und man kann wenn man will zig Downloads gleichzeitig machen. Für solche Filehoster habe ich aber noch nie bezahlt und hat mir auch noch nie gefehlt. Wenns bei einem Download mehrere Möglichkeiten gibt, bevorzuge ich die, wo man nicht auf komische Seiten umgeleitet wird oder die Captures blöde sind. Extrem negativ finde ich den Umweg über linksbucksal oder sowas...
Primär wird P2P für Up/Down genutzt.
AW: Welcher Hoster ist besser?
Ich bevorzuge schon immer Share-Online,
besonders ich die Uploaded Server oft überlastet sind. Und man fast immer gewungen ist die Dateien zu verpacken und umzubenennen. Ansonsten werden sie schnell gelöscht.
Einziger Vorteil an UL: Gibt mehr Geld + bessere Übersicht der Dateien.
Share-Online hat meines erachtens den besseren Support. Hat bei mir immer ewig gedauert bis von UL mal ne Antwort kam. ~.~
Ich bevorzuge schon immer Share-Online,
besonders ich die Uploaded Server oft überlastet sind. Und man fast immer gewungen ist die Dateien zu verpacken und umzubenennen. Ansonsten werden sie schnell gelöscht.
Einziger Vorteil an UL: Gibt mehr Geld + bessere Übersicht der Dateien.
Share-Online hat meines erachtens den besseren Support. Hat bei mir immer ewig gedauert bis von UL mal ne Antwort kam. ~.~
AW: Welcher Hoster ist besser?
Ich persönlich finde SO besser. Da kannst du easy per PaySafe card bezahlen und ich glaube das Downloadvolumen pro tag ist auch größer! Allerdings lohnt es sich vorher eine Übersicht zu verschaffen, wass man laden möchte und wo das über welchen Hoster angeboten wird.
Ich persönlich finde SO besser. Da kannst du easy per PaySafe card bezahlen und ich glaube das Downloadvolumen pro tag ist auch größer! Allerdings lohnt es sich vorher eine Übersicht zu verschaffen, wass man laden möchte und wo das über welchen Hoster angeboten wird.
AW: Welcher Hoster ist besser?
Also in letzter Zeit wird Uploaded.to immer seltener und Share-online immer beliebter. Musste dies schon mehrmals feststellen, werde auch beim nächsten Acc auf SO zurück greifen. Was auch nicht schlecht ist, ist ein Premium-Account bei Unrestrict.li. Hatte aber bisher nur 2 mal ein VIP-Account, du kannst den Service natürlich auch kostenfrei nutzen, jedoch nur eingeschränkt. Die Geschwindigkeit ist die selbe wie wenn du normal lädst, nur du muss die Links halt kopieren und einfügen damit du die direkt downloaden kannst.
Unterstützte Hoster : Hier
Also in letzter Zeit wird Uploaded.to immer seltener und Share-online immer beliebter. Musste dies schon mehrmals feststellen, werde auch beim nächsten Acc auf SO zurück greifen. Was auch nicht schlecht ist, ist ein Premium-Account bei Unrestrict.li. Hatte aber bisher nur 2 mal ein VIP-Account, du kannst den Service natürlich auch kostenfrei nutzen, jedoch nur eingeschränkt. Die Geschwindigkeit ist die selbe wie wenn du normal lädst, nur du muss die Links halt kopieren und einfügen damit du die direkt downloaden kannst.
Unterstützte Hoster : Hier
AW: Welcher Hoster ist besser?
Also ich persönlich btin von shar-online.biz nicht so begeistert obwohl ich ein Account habe, dort lade ich hoch.
Download bei uploaded. Für Freeuser eignen sich beiden die Hoster überhaupt nicht, Share-Online ist einfach
zu langsam und bei uploaded ist der Download zeitlich begrenzt. So richtig taugen sie beide nicht.
Also ich persönlich btin von shar-online.biz nicht so begeistert obwohl ich ein Account habe, dort lade ich hoch.
Download bei uploaded. Für Freeuser eignen sich beiden die Hoster überhaupt nicht, Share-Online ist einfach
zu langsam und bei uploaded ist der Download zeitlich begrenzt. So richtig taugen sie beide nicht.
AW: Welcher Hoster ist besser?
Ich habe da mal so eine Frage, und zwar, warum werden denn nur diese beiden Hoster hier angesprochen?
Der beste Hoster ist meiner Meinung nach Zippyshare.com, der kein Downloadlimit hat, Du sofort mehrere Downloads gleichzeitig mit voller Bandbreite starten kannst. Mega.co.nz ist aber auch echt gut.
Warum muss man sich denn mit SO und UL abgeben? Ich meine, als Free-User sind beide nicht wirklich blendend :p
Oder steht hierbei der Drang zum Kauf eines Premium-Accounts im Vordergrund? Das ist so meine einzige Begründung, die ich finden kann, wenn es darum geht warum man sich nur auf diese Beiden beschränkt...?
Dank' euch schon mal für Antworten. :)
-Crim
Ich habe da mal so eine Frage, und zwar, warum werden denn nur diese beiden Hoster hier angesprochen?
Der beste Hoster ist meiner Meinung nach Zippyshare.com, der kein Downloadlimit hat, Du sofort mehrere Downloads gleichzeitig mit voller Bandbreite starten kannst. Mega.co.nz ist aber auch echt gut.
Warum muss man sich denn mit SO und UL abgeben? Ich meine, als Free-User sind beide nicht wirklich blendend :p
Oder steht hierbei der Drang zum Kauf eines Premium-Accounts im Vordergrund? Das ist so meine einzige Begründung, die ich finden kann, wenn es darum geht warum man sich nur auf diese Beiden beschränkt...?
Dank' euch schon mal für Antworten. :)
-Crim
AW: Welcher Hoster ist besser?
Klar ist Zippy nett, bietet aber keine(?) oder kaum(?) Vergütung.
SO und UL hingegen schon. Daher wird das meiste auch auf den beiden angeboten.
Prinzipiell ist SO besser,
~1,76 TB Traffic
und UL
~1 TB Traffic
pro Monat
Ansonsten unterscheiden sie sich kaum. Obwohl die größten Warezseiten meist auf SO setzen und UL der Nebenhoster ist.
Klar ist Zippy nett, bietet aber keine(?) oder kaum(?) Vergütung.
SO und UL hingegen schon. Daher wird das meiste auch auf den beiden angeboten.
Prinzipiell ist SO besser,
~1,76 TB Traffic
und UL
~1 TB Traffic
pro Monat
Ansonsten unterscheiden sie sich kaum. Obwohl die größten Warezseiten meist auf SO setzen und UL der Nebenhoster ist.
AW: Welcher Hoster ist besser?
Also bei Share-Online ist definitiv immer am wenigsten down. Jedoch find ich es scheiße, das man nur eine gleichzeitige verbindung mit dem account haben kann, das heißt das man den account nicht mit freunden teilen kann -.- Ansonsten benutze ich noch Uploaded, mit dem ich sehr zufrieden bin :D
Also bei Share-Online ist definitiv immer am wenigsten down. Jedoch find ich es scheiße, das man nur eine gleichzeitige verbindung mit dem account haben kann, das heißt das man den account nicht mit freunden teilen kann -.- Ansonsten benutze ich noch Uploaded, mit dem ich sehr zufrieden bin :D
AW: Welcher Hoster ist besser?
Nun ja, die Accounts sind ja auch nicht zum teilen gedacht. Die wollen Geld verdienen ;)
Wenn hier beides angeboten wird, würde ich es davon abhänig machen wo ich mehr mit Laden kann bzw. was andere Seiten so anbieten. Muss aber auch sagen das Share-Online für mich der angenehmere Anbieter von beiden ist. Wobei ich selber einen Account bei nem Multi-Hoster habe, lade eher nicht so viel über diese One-Klick Hoster. Meist über torrent oder DDL und dann eben Subs. Daher "lohnt" sich ein Premium Account bei einem festen Anbieter für mich nicht so wirklich.
Nun ja, die Accounts sind ja auch nicht zum teilen gedacht. Die wollen Geld verdienen ;)
Wenn hier beides angeboten wird, würde ich es davon abhänig machen wo ich mehr mit Laden kann bzw. was andere Seiten so anbieten. Muss aber auch sagen das Share-Online für mich der angenehmere Anbieter von beiden ist. Wobei ich selber einen Account bei nem Multi-Hoster habe, lade eher nicht so viel über diese One-Klick Hoster. Meist über torrent oder DDL und dann eben Subs. Daher "lohnt" sich ein Premium Account bei einem festen Anbieter für mich nicht so wirklich.
AW: Welcher Hoster ist besser?
Ich nutze eigentlich immer nur Share-Online.biz dort habe ich auch einen Premium Account und war bzw. bin damit eigentlich voll zufrieden. Habe es schon oft erlebt das wenn ich etwas downloaden wollte bei UL die Files alle down waren während SO alles zur Verfügung hatte...somit bin ich echt froh das ich einen Acc bei SO habe und nicht bei UL!
Ich nutze eigentlich immer nur Share-Online.biz dort habe ich auch einen Premium Account und war bzw. bin damit eigentlich voll zufrieden. Habe es schon oft erlebt das wenn ich etwas downloaden wollte bei UL die Files alle down waren während SO alles zur Verfügung hatte...somit bin ich echt froh das ich einen Acc bei SO habe und nicht bei UL!
AW: Welcher Hoster ist besser?
also ich benutze Uploadet und habe noch keinen Account bei Share-online gehabt... deswegen kann ich nicht sagen, welcher besser ist! aber ich bin sehr zufrieden bei Uploadet! die Download-Geschwindigkeit ist sehr schnell und alles läuft immer gut! :)
Sent from my iPhone using Tapatalk
also ich benutze Uploadet und habe noch keinen Account bei Share-online gehabt... deswegen kann ich nicht sagen, welcher besser ist! aber ich bin sehr zufrieden bei Uploadet! die Download-Geschwindigkeit ist sehr schnell und alles läuft immer gut! :)
Sent from my iPhone using Tapatalk
AW: Welcher Hoster ist besser?
Ich habe einen Account bei Unrestrict.li | Home | Unrestricting your links! dort kann ich bei vielen hostern downloaden. (share-online ist aktuell deaktiviert)
bin aber auch ein von von Mega.
Da es es 50GB cloud speicher angibt und free user schnell laden können (zumindest aktuell, wird sich bestimmt auch bald ändern)
Ich habe einen Account bei Unrestrict.li | Home | Unrestricting your links! dort kann ich bei vielen hostern downloaden. (share-online ist aktuell deaktiviert)
bin aber auch ein von von Mega.
Da es es 50GB cloud speicher angibt und free user schnell laden können (zumindest aktuell, wird sich bestimmt auch bald ändern)
