Also wie ich merke gibt es hier doch einiges an Uneinigkeit bezüglich der verschiedenen Speichermedien.
Nachdem ich nun von jeder Form mindestens eine Platte in meinem PC laufen habe und bis auf die M2. Ssd, bei den übrigen immer jeweils eine günstige und eine teure besitze, wage ich zu behaupten, ich könne mittlerweile ein zuverlässiges Statement dazu abgeben, was man als User bewusst wahrnehmen kann und was nicht.
Letztlich halte ich es übrigens für Schwachsinn, dass mein jetziger Highend PC in nicht mal 1 1/2 Jahren keine Spiele mehr darstellen kann bzw nur in einer untergeordneten Qualität, da dein Argument bezüglich der, auf den gpus verbauten ssds, wie schon jemand anmerkte, durch eine gute M2 oder U2 Platte so gut wie hinfällig wird.
Ich weiß ja nicht was ihr euch für einen Sprung mit dieser Generation erwartet, aber dieser wird letztlich nicht so gewaltig ausfallen, wie sich scheinbar einige erhoffen.
Ihr werdet nicht plötzlich für 700 Euro die Leistung eines 1600 Euro PCs geschenkt bekommen.
Konsolen verlassen sich seit je her auf eines: Optimierung
Auf einer Konsole wird in erster Linie deshalb die Hardware deutlich besser genutzt als auf dem PCgu, eben weil so ziemlich jeder Schritt daraufhin optimiert wurde. Jedes Programm, jedes Spiel, jede speichernutzung usw, wird bis in ls letzte optimiert und weiterentwickelt. Heute gilt dies noch mal deutlich stärker als früher, als man Konsolen für Jahre so nutzte, wie sie gekauft wurden, sprich ohne Update usw.
Wer also in 2 Jahren noch mithalten möchte, der kauft sich dann eine der neuesten M2 Modelle, oder dessen Folge Technologie. Im schlimmst Fall bedeutet dies ein neues Modem und einen neuen Prozessor, damit man dieses nutzen kann, aber das würde ich bei weitem nicht als "unfähig diese Spiele darzustellen" bezeichnen.
Wer heute eine 2080ti in seinem PC stecken hat, der wird sich bestimmt über die 3080ti oder die 4080ti ärgern, weil diese deutlich ausgereifter sein werden und vermutlich der Preis sich ebenfalls stabilisiert haben dürfte bis dato. Immerhin bringt Intel bald einlgene Karten, die neue Konsolen Generation ist ebenfalls ein Argument sich gegen einen teuren gpu Kauf zu entscheiden und auch AMD dürfte irgendwann wider nachziehen.
Im schlimmsten Fall gehe ich davon aus, dass ein heute gebauter PC in 2 Jahren damit zufrieden sein muss, in 4K und hohen Einstellungen die Spiele wiederzugeben. Letztlich haben wir für die 1400 Euro, die wir für eine 2080ti hingelegt haben (minimum), einen ziemlich schlechten Deal erhalten, wenn man bedenkt, was die 3080ti mutmaßlich leisten können wird.
Allerdings ist dieser bei weitem nicht so schlecht, dass man sich in 2 Jahren vor einer Konsole geschlagen geben muss.
Man bedenke folgendes: Die jetzigen Konsolen, besonders die Standart Variante, waren schon bei ihrer Veröffentlichung veraltet.
Jaguar CPU, die wirklich niemand mehr in einem anständigen Laptop haben wollte, relativ schwache gpu und auch ansonsten wirklich eine billige Kiste. Heute gilt nicht mehr die Philosophie der konsolenhersteller aus den 90gern: Eine Konsole baut man, um damit Verluste einzufahren, doch die Spiele lässt man bauen, um ersteres nicht nur auszugleichen, sondern bei weitem zu überflügeln.
Heute will man auch mit diesen Kisten Profit machen oder zumindest keine roten Zahlen schreiben. Leider wird sich daran auch nichts mehr ändern und man kauft völlig überteuerte Hardware, welche kein Spieler im Highend Bereich je verbaut sehen wollen würde.
Und doch...aus den Konsolen konnte (nach einem Hardware Update) doch noch einiges raudgekitzelt werden, selbst aus den Standart Varianten. Wenn ich einen PC mit fast gleichem setup baue, werde ich niemals auf diese Leistung kommen.
Die nächste Generation wird wie auch die letzte, auch für den PC Markt neue Hardware bringen, weil diese immer zurückgehalten wird, bis ein gewünschter Zyklus dem Ende zu geht und einen neuen einzuleiten. Lächerlich und gewinnsüchtig, ja.. Aber nicht dumm.
Würde man wirklich einen derartigen Sprung nach vorne machen, dass ein PC wie meiner, in dem für über 3000 Euro Hardware verbaut ist, in 2 Jahren nur noch Müll ist, so würde man sich doch haufenweise Geld entgehen lassen, das man mit all den zwischenstufen hätte machen können. Das ist absurd. Wenn. Man wollte, könnte man schon seit 10 Jahren und weit länger, ganz andere PCs auf den Markt bringen. Was glaubst du bitte, womit Geheimdienste, das Militär und die NASA arbeiten? Teils mit deutlich älterer Hardware, aber in vielen der Labore stehen Computer, die sich niemand von uns überhaupt vorstellen könnte, weil sie nichts mehr mit dem gemein haben, was wir als "modern" ansehen.
Und um auf die ssds zurück zu kommen:
Wenn ich von Leistung in Spielen spreche, meine ich damit eben ladezeiten oder ähnliche Dinge. Gerade openworld Spiele mit großen Karten profitieren sehr wohl von einer guten Ssd.
Diverse Programme unter Windows tun dies natürlich ebenfalls und widows selbst brauchen wir gar nicht erst zu erwähnen. Sagen wir es mal so:
Eine Ssd verkürzt all jene Abläufe, die uns eigentlich Wurst sein könnten, uns allerdings ungemeine Freuden bereiten, wenn sie dennoch verkürzt werden.
Und um ein letztes Mal auf die Sache wegen der gpus mit eigens verbauten ssds zurück zu kommen.. Irre ich mich oder kann man nicht längst die Ssd von der gpu einspannen lassen, bzw gibt es dafür nicht erste Programme bzw sogar Einstellungen im Nvidia driver?
Nachdem ich nun von jeder Form mindestens eine Platte in meinem PC laufen habe und bis auf die M2. Ssd, bei den übrigen immer jeweils eine günstige und eine teure besitze, wage ich zu behaupten, ich könne mittlerweile ein zuverlässiges Statement dazu abgeben, was man als User bewusst wahrnehmen kann und was nicht.
Letztlich halte ich es übrigens für Schwachsinn, dass mein jetziger Highend PC in nicht mal 1 1/2 Jahren keine Spiele mehr darstellen kann bzw nur in einer untergeordneten Qualität, da dein Argument bezüglich der, auf den gpus verbauten ssds, wie schon jemand anmerkte, durch eine gute M2 oder U2 Platte so gut wie hinfällig wird.
Ich weiß ja nicht was ihr euch für einen Sprung mit dieser Generation erwartet, aber dieser wird letztlich nicht so gewaltig ausfallen, wie sich scheinbar einige erhoffen.
Ihr werdet nicht plötzlich für 700 Euro die Leistung eines 1600 Euro PCs geschenkt bekommen.
Konsolen verlassen sich seit je her auf eines: Optimierung
Auf einer Konsole wird in erster Linie deshalb die Hardware deutlich besser genutzt als auf dem PCgu, eben weil so ziemlich jeder Schritt daraufhin optimiert wurde. Jedes Programm, jedes Spiel, jede speichernutzung usw, wird bis in ls letzte optimiert und weiterentwickelt. Heute gilt dies noch mal deutlich stärker als früher, als man Konsolen für Jahre so nutzte, wie sie gekauft wurden, sprich ohne Update usw.
Wer also in 2 Jahren noch mithalten möchte, der kauft sich dann eine der neuesten M2 Modelle, oder dessen Folge Technologie. Im schlimmst Fall bedeutet dies ein neues Modem und einen neuen Prozessor, damit man dieses nutzen kann, aber das würde ich bei weitem nicht als "unfähig diese Spiele darzustellen" bezeichnen.
Wer heute eine 2080ti in seinem PC stecken hat, der wird sich bestimmt über die 3080ti oder die 4080ti ärgern, weil diese deutlich ausgereifter sein werden und vermutlich der Preis sich ebenfalls stabilisiert haben dürfte bis dato. Immerhin bringt Intel bald einlgene Karten, die neue Konsolen Generation ist ebenfalls ein Argument sich gegen einen teuren gpu Kauf zu entscheiden und auch AMD dürfte irgendwann wider nachziehen.
Im schlimmsten Fall gehe ich davon aus, dass ein heute gebauter PC in 2 Jahren damit zufrieden sein muss, in 4K und hohen Einstellungen die Spiele wiederzugeben. Letztlich haben wir für die 1400 Euro, die wir für eine 2080ti hingelegt haben (minimum), einen ziemlich schlechten Deal erhalten, wenn man bedenkt, was die 3080ti mutmaßlich leisten können wird.
Allerdings ist dieser bei weitem nicht so schlecht, dass man sich in 2 Jahren vor einer Konsole geschlagen geben muss.
Man bedenke folgendes: Die jetzigen Konsolen, besonders die Standart Variante, waren schon bei ihrer Veröffentlichung veraltet.
Jaguar CPU, die wirklich niemand mehr in einem anständigen Laptop haben wollte, relativ schwache gpu und auch ansonsten wirklich eine billige Kiste. Heute gilt nicht mehr die Philosophie der konsolenhersteller aus den 90gern: Eine Konsole baut man, um damit Verluste einzufahren, doch die Spiele lässt man bauen, um ersteres nicht nur auszugleichen, sondern bei weitem zu überflügeln.
Heute will man auch mit diesen Kisten Profit machen oder zumindest keine roten Zahlen schreiben. Leider wird sich daran auch nichts mehr ändern und man kauft völlig überteuerte Hardware, welche kein Spieler im Highend Bereich je verbaut sehen wollen würde.
Und doch...aus den Konsolen konnte (nach einem Hardware Update) doch noch einiges raudgekitzelt werden, selbst aus den Standart Varianten. Wenn ich einen PC mit fast gleichem setup baue, werde ich niemals auf diese Leistung kommen.
Die nächste Generation wird wie auch die letzte, auch für den PC Markt neue Hardware bringen, weil diese immer zurückgehalten wird, bis ein gewünschter Zyklus dem Ende zu geht und einen neuen einzuleiten. Lächerlich und gewinnsüchtig, ja.. Aber nicht dumm.
Würde man wirklich einen derartigen Sprung nach vorne machen, dass ein PC wie meiner, in dem für über 3000 Euro Hardware verbaut ist, in 2 Jahren nur noch Müll ist, so würde man sich doch haufenweise Geld entgehen lassen, das man mit all den zwischenstufen hätte machen können. Das ist absurd. Wenn. Man wollte, könnte man schon seit 10 Jahren und weit länger, ganz andere PCs auf den Markt bringen. Was glaubst du bitte, womit Geheimdienste, das Militär und die NASA arbeiten? Teils mit deutlich älterer Hardware, aber in vielen der Labore stehen Computer, die sich niemand von uns überhaupt vorstellen könnte, weil sie nichts mehr mit dem gemein haben, was wir als "modern" ansehen.
Und um auf die ssds zurück zu kommen:
Wenn ich von Leistung in Spielen spreche, meine ich damit eben ladezeiten oder ähnliche Dinge. Gerade openworld Spiele mit großen Karten profitieren sehr wohl von einer guten Ssd.
Diverse Programme unter Windows tun dies natürlich ebenfalls und widows selbst brauchen wir gar nicht erst zu erwähnen. Sagen wir es mal so:
Eine Ssd verkürzt all jene Abläufe, die uns eigentlich Wurst sein könnten, uns allerdings ungemeine Freuden bereiten, wenn sie dennoch verkürzt werden.
Und um ein letztes Mal auf die Sache wegen der gpus mit eigens verbauten ssds zurück zu kommen.. Irre ich mich oder kann man nicht längst die Ssd von der gpu einspannen lassen, bzw gibt es dafür nicht erste Programme bzw sogar Einstellungen im Nvidia driver?
